欢迎访问士人网络天水网站建设专业服务平台 网站地图 | 联系我们
天水网站建设制作设计公司【天水士人网络】
天水网络公司电话
当前位置:首页 > 资讯中心 > 行业资讯 > 正文

新版傲游浏览器快速跳过贴片广告 或遭视频网站

时间:2014-02-24 | 来源:未知 | 关注:
  央广网财经北京2月23日消息 据经济之声《天下公司》报道,继抢票神器猎豹浏览器之后,眼下又有一款浏览器受到网友们的热捧。北京傲游天下科技有限公司前两天推出新版傲游浏览器,这个版本支持观看网络视频时自由快进,用户可以通过点击视频播放框上的快进按钮,快速跳过视频内容中的贴片广告。傲游浏览器CEO陈明杰说,这个功能解决了一个让网友非常痛苦的问题:
 
  陈明杰:我们这个提供这个新的功能,应该说是解决了用户的非常痛苦的一个问题,通过我们自身的体验还有我们很多网友的反馈,看视频,看一个90秒的视频,可能要有看60秒的广告,每个人在这里边都痛苦不堪,遨游提供这个提供这个功能就把一个新的选择给到了用户的手里,当你看视频的时候,如果这个广告特别精彩,那你当然可以慢慢的欣赏,如果这个广告拍的很烂,用户可以通过点击遨游的一个小码的一个按纽,快速的略过广告,直接进入正片。
 
  对于视频内容的贴片广告,网络用户一直倍感无奈,没有选择的权利,而傲游浏览器的新功能,正是用户喜闻乐见的一种观看视频的形式。傲游方面表示,直接屏蔽广告将剥夺视频网站盈利的机会,而快进功能则将选择权交给了用户,打破了浏览器与视频网站的对峙局面。傲游浏览器CEO陈明杰表示,他们采用的这种方式,有助于促进业界的良性循环:
 
  陈明杰:广告屏蔽这种手段其实有比较大的这种法律问题,确实我们也理解,视频网站是靠广告来盈利的,如果通过屏蔽的方式,让所有广告都不能播放,这个其实也是对生态系统比较大的一个破坏,所以我们选择的是一种比较温和的方法,当你做广告屏蔽的这种设定以后,那用户使用了这个产品,可能他都不知道这个广告是什么,我们也觉得这是不合理的,有些广告确实做的还是不错的,我们希望也可以看到这种更多精美广告,而不是粗暴的给它屏蔽掉,所以提供了这种方式是真正把选择权交给用户,用户愿意看可以看,用户不愿意那我略过,这时候把用户的声音可以反馈到视频网站耳朵中,也可以反馈到广告商的耳朵中,广告做的太烂我就是要跳过,我就是不看,这样促成业界一个良性的循环。
 
  目前,各大视频网站对于新版傲游浏览器没有发表任何意见。但是,消息人士透露,新版傲游浏览器推出当天,已经有视频网站跟进,准备对这个功能发起攻击。2月21日,傲游浏览器CEO陈明杰在微博上说:“某视频网站发来”威胁“邮件,称“如果贵方不给予解决后果会有很严重的问题”。我们的初衷就是为了让用户更爽,傲游有错么?我倒是要看看”很严重的问题“是什么,这次就和烂广告死磕到底了!大家转发起来,让他们看看用户的声音有多“严重"!”
 
  据知情人士表示,视频网站现在虽然默不作声,但各自的技术部门都在加班加点,可能会在下周联手封杀傲游。对此,傲游CEO陈明杰表示:“傲游是个技术型公司,在互联网行业闯荡10年还屹立不倒是有深厚的沉淀的。我们对于新功能很有信心,视频网站攻克该技术还是需要一定时间的,即使被屏蔽,我们也将从技术手段为用户及时解决。”
 
  除了面对视频网站可能发起的技术攻击外,傲游面临的另一个问题是法律诉讼。去年就发生过优酷起诉金山的猎豹浏览器屏蔽视频广告的案例,法院一审判决优酷胜诉,要求金山总计赔偿人民币30万元。同时,由于优酷对猎豹浏览器进行了报复,针对猎豹浏览器用户进行限制视频播放,因此也遭到金山的起诉。最后,同一家法院一审又判决金山胜诉,要求优酷总计赔偿人民币20万元。
 
  然而,对于潜在的法律风险,傲游CEO陈明杰似乎成竹在胸:
 
  陈明杰:在这个功能之前我们其实也是咨询律师的,我们得到的这个答案说,如果你这个功能有几点会有法律的问题,如果你是针对某一家网站,比如我就专屏蔽优酷的广告,或者专屏蔽爱奇艺的广告,那肯定是有法律问题的。但是我们这个研发的这个功能,它是一个通用性的功能,它不针对任何人,甚至它不针对广告,看视频的时候一样可以快进,在这个层面上我们相信法律上是没有什么任何问题的。
 
  《天下公司》今天采访了IT法律专家赵占领,他觉得,傲游浏览器的新功能与猎豹浏览器直接屏蔽广告确实有所不同,可以说是打了一个法律的采擦边球:
 
  赵占领:像这种拦截广告或者是修改其他服务提供者的产品是否合法,在应该是2011年的时候,工信部有一个"20号令",它规定核心的就是说禁止拿这种的欺骗、误导或者强迫用户然后去卸载其他产品和服务,那这种行为是违法的,但是你像浏览器屏蔽或者加速快进的这个视频网站的广告,这种所法它是否违法呢?实际上关键看第一个,它的是否针对特定的网站,如果说我只针对某一家网站,那这个是有问题。再一个就是说,它的这种功能在使用前给用户一些提示,或者诱导用户去使用这种功能,那么在满足这两种情况下,这种行为应该说就属于工信部"20号令"所禁止的行为,如果没有它没有针对特定网站也没有任何诱导的行为,完全由用户来自主选择,那这种行为它是否违法,至少目前来讲是没有法律依据的。
 
  对于视频网站“强制”插播广告的形式,用户一直都很不满意。有网友表示,“我觉得弹广告,就是一种流氓行为。”“谁能理解,看一个三分钟视频,要等90秒广告的悲催心态呢!”有分析人士指出,过长的广告使目前的视频网站用户体验极差,对于网友的吐槽,视频网站也应该慎重思考,寻找新的盈利模式。
 
  事实上,国外已经有视频网站针对视频广告将选择权交给了用户。2010年,Youtube推出了“TrueView”广告服务,用户可以选择是否跳过广告,或是选择在视频的什么位置观看什么广告;Hulu也推出了广告选择的功能,用户可以选择观看哪些广告。傲游CEO陈明杰说,与国外网友相比,中国网友的待遇太差,傲游浏览器的新功能,也是被逼出来的:
 
  陈明杰:出现这种功能应该说是被逼出来的,其实在国外也有视频也有广告,为什么就没有出现这种功能,确实是因为中国的这些网站已经达到了用户的底线了,因为在国外的很多网站,它放广告的时候本身就提供了一个功能说你可以跳过广告,而中国就是却是你要付费才能获得的,很多视频网站旗下成为它的付费会员才能跳广告,那这样的话我觉得是一个很不公平的现象,所以即便傲游今天不做这个功能,我相信明天也会有其他的用户来做这个功能,今天傲游出来做这个事情,只是替大家去发了一个声,告诉他们我们受不了了,请你收敛一点。
 

相关热词搜索: 新版傲游浏览器 贴片广告 视频网站联手封杀